Viltīgā sarkananā gaisma atrisināta!

Pirms kāda laiciņa dalījos sašutumā par ceļu policijas uzlikto sodu savā rakstā “Viltīgā sarkanā gaisma“. Tā kā uzreiz pēc soda uzlikšanas devos atvaļinājumā, uzreiz apstrīdēt nevarēju, turklāt – uz to brīdi vēl nebija 100% skaidrs, ka taisnība ir manā pusē. Ceļojuma laikā blogeris Kaspars ķērās pie lietas, un noskaidroja likumisko pusi. Tas man deva motivāciju doties pie labākā jurista ko es pazīstu, un sniegt sūdzību par nepatiesi piespriesto sodu. Sastādijām šādu te dokumentu, es ceru, ka kādam noderēs citas taisnības cīnīšanā.
Sūdzību ieliku aploksnē, un devos uz pasta nodaļu, kur to nosūtiju iestādes, kas minēta uz protokola, priekšniekam. Vēstuli sūtiju kā “apdrošināta ar satura aprakstu” (atšķirībā no ierakstītas vēstules, šāda vēstule varot tikt lietota tiesā, ja to vajadzētu, jo ir pierādijums ka sūtiju sūdzību, nevis zeķes), ar papildus pakalpojumu “paziņojums par izsniegšanu + izsniegt personīgi”. Tā teikt, lai būtu drošs, ka manu sūdzību laicīgi saņem.

Tā kā sodu piesprieda 21. jūlijā, šodien atsūtija atgādinājumu, ka ja nesamaksāšu sodu, pēc divām dienām stāsies spēkā soda sankcijas, bet nekādu atbildi (izņemot par sūtijuma saņemšanu) nebiju saņēmis.

Šodien atnācu no darba un – Uzvara! Pasta kastītē sagaidīja resna aploksne ar Lēmumu par soda atcelšanu. Seko gara analīze (uz trim lapām) par to kā un kur mani sodīja, tad kā ir pratināts nabaga inspektors, kā ir notikusi krustojuma apsekošana dzīvē, un kā ir secināts, ka tur tik tiešām ir jāvadās pēc zīmēm. Beigās ir secinājums ar šādu lēmumu:

1. cp jaunākā inspektora tāduntāda pieņemto lēmumu atcelt un lietu izbeigt
2. par pieņemto lēmum paziņot N.R.
3. pārkāpuma lietas materiālus atgriezt VP RRP KPP sat admi pārk. birojam

Uzvara!

Papildināts: Lēmums studijā! 

Viltīgā sarkanā gaisma

Vakardien, gatavojoties doties atvaļinājuma ceļojumā, aizbraucām vakarā pakaļ līdzbraucējai Ievai, un lai no Tērbatas ielas tiktu atpakaļ uz Brīvības ielu, izbraucām pa Matīsa/Miera/Šarlotes. Visi jautri sarunājāmies, un pēkšņi pamanu priekšā savdabīgu krustojumu. Ir “dodiet ceļu” zīme, un “griezties tikai pa labi” (tur kur man vajag). Nevienu luksoforu neredzu, sāku jau griezties (jo ielās nav nevienas mašīnas, kā jau sestdienas vakarā), kad pamanu, ka tālu pretī pa diagonāli, pavērsts nevis pret mani, bet visai slīpi uz blakus ielu, ir viens luksofors, kas rāda sarkano. Tas luksofors ir šķībi un tik tālu, ka to tiešām nevar pamanīt. Nora noprasa – tiešām tas nebija jāņem vērā? Nodomāju, ka situācija noteikti ir līdzīga tām, kad tu griezies un pretī ir dublējošais luksofors citiem braucējiem t.i. jāatbrīvo brauktuve un jādodas pāri. Nu vismaz tādā garā. Pamanu spogulī policiju, un atbildu Norai – “nu, ja bija jāņem vērā, tad tūliņ būs bākuguņi”. Un protams sekundi pēc tā, bākuguņi un policists ar ruporu liek apstāties.
Pēc sejas izteiksmes un tekstiem, tur ir 100% nepārprotams, ka luksofors darbojas uz krustojumu, un tas, ka viņš ir tālu un slikti redzams, nav nekāds attaisnojums, vienkārši kāds aizmirsis uzlikt luksoforu pašai Šarlotes ielai. Es cenšos kooperēties jo pēc viņa draudiem, 100Ls un četri kredītpunkti nav tas, kas man vajadzīgs pirms izbraukšanas ceļojumā.

Uzaicina mani pasēdēt viņa mašīnā, kamēr rakstīs sodu. Skaidroju, ka apmulsu, jo tur nav luksofora, un krustojums ir visai divdomīgs, bet viņš visu laiku uzsver, ka tur pat nav divu domu, un esmu pats vainīgs, ka slikti redzu luksoforus. Skaidri liek saprast, ka ja atzīstu vainu un nožēloju savu stulbumu, palaidīs mani ar “iesācēja sodu”, tikai 20Ls. Protams tas uz mani iedarbojas, un nemaz necenšos apšaubīt ceļu policijas viedokli, jo tam neredzu ne iemeslu ne pamatu. Kā gan savādāk lai dzīvo valstī, kur nevar ticēt varas iestādēm?

Protams kamēr es tur sēžu, notiek neiedomājamais – Nora telefonā atrod nedēļu vecu (!) rakstu par šo lielisko krustojumu, kur situācija ir analoģiska, un komentāros ir savi 70 cilvēki, kas apgalvo, ka vienmēr tur brauc neskatoties uz krustojumu. Žēl, ka rakstu nebiju izlasījis iepriekš – bet nu protams būtu arī daudz dusmīgāks, ja būtu paļāvies uz šī raksta komentētājiem, vai (wait for it) Rīgas Domes Satiskmes Departamenta atbildi:

Protams atsaukties uz Twitter izklausās smieklīgi, bet nu kāpēc tāds konts tad vispār eksistē? Diemžēl šodien dodos ilgstošā atvaļinājumā un man nav laika apstrīdēt lēmumu, ko varu izdarīt 10 darba dienās. Pietiks ar bloga rakstu un novēlu situāciju atrisināt karstgalvīgajiem komentētājiem, un twitter lietotājiem.

Piramīdas

Jau pirms laika dzirdēju, ka slavenais Mavrodi, MMM piramīdas shēmas dibinātājs, ir atgriezies lai turpinātu krāpt vientiešus. Šodien pieturā ieraudzīju pavisam nekaunīgu MMM turpinājuma reklāmu – esmu šokā! Tik pat labi varētu reklamēt citas līdzīgi legālas lietas – “Gribi pelnīt vairāk? Prasi algu aploksnē!” vai “Gribi pelnīt vēl vairāk? Zodz veikalos!”.
Te labi aprakstīts par to kā piramīdu shēmas krāpj to lietotājus, un kāpēc neviens tajās (izņemot dibinātāju) neko nenopelnīs. Vai tiešām deviņdesmito vidus ir tik sena pagātne, un neviens neatceras kā cilvēki zaudēja naudu? Un ka Mavrodi sēdēja cietumā? Ponzi shēmas ir nelegālas milzīgos skaitos valstu, bet par nožēlu jāsecina – acīmredzot ne banānu republikā Latvijā.

ponzi scheme is back

Kas īsti ir Valsts Valoda?

Daudzi no parakstu vākšanas dalībniekiem nemaz īsti nesaprot, ko nozīmē termins “valsts valoda”. Pēc TV intervijām uz ielas, varēja spriest ka daudzi to uztver kā “patīkamu žestu”, “kāpēc ne”, vai ko tamlīdzīgu. Ka tas būtu ķeksītis kādos tur papīros, un viņu valoda tiktu “oficiāli atzīta”. Bet patiesībā valsts valoda ir daudz nopietnāks termins, visiem Valsts dokumentiem, informācijai, uzrakstiem, saziņai – ir jānotiek valsts valodā. Daži izvilkumi no Valsts Valodas Likuma (pasvītrojumi mani):

Latvijas Republikā ikvienam ir tiesības vērsties ar iesniegumiem un sazināties valsts valodā iestādēs, sabiedriskajās un reliģiskajās organizācijās, uzņēmumos (uzņēmējsabiedrībās).

Valsts un pašvaldību iestāžu, tiesu un tiesu sistēmai piederīgo iestāžu, valsts un pašvaldību uzņēmumu, kā arī to uzņēmējsabiedrību darbiniekiem, kurās lielākā kapitāla daļa pieder valstij vai pašvaldībai, jāprot un jālieto valsts valoda tādā apjomā, kāds nepieciešams viņu profesionālo un amata pienākumu veikšanai.

Ārvalstu speciālistiem un uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību) ārvalstu pārvaldes locekļiem, kuri strādā Latvijā, jāprot un jālieto valsts valoda tādā apjomā, kāds nepieciešams viņu profesionālo un amata pienākumu veikšanai, vai pašiem jānodrošina tulkojums valsts valodā.

Valsts un pašvaldību iestādēs, tiesās un tiesu sistēmai piederīgās iestādēs, valsts vai pašvaldību uzņēmumos, kā arī uzņēmējsabiedrībās, kurās lielākā kapitāla daļa pieder valstij vai pašvaldībai, sēžu un citu darba sanāksmju valoda ir valsts valoda. Ja rīkotājs uzskata par nepieciešamu sanāksmes laikā lietot svešvalodu, tas nodrošina tulkojumu valsts valodā.

Valsts un pašvaldību iestādēs, tiesās un tiesu sistēmai piederīgās iestādēs, valsts un pašvaldību uzņēmumos, kā arī uzņēmējsabiedrībās, kurās lielākā kapitāla daļa pieder valstij vai pašvaldībai, lietvedībā un dokumentos lietojama valsts valoda. Sarakste un cita veida saziņa ar ārvalstīm var notikt svešvalodā. 

Statistiskie pārskati, gada pārskati, grāmatvedības uzskaites dokumenti un citi dokumenti, kuri, pamatojoties uz likumu vai citu normatīvo aktu, iesniedzami valsts vai pašvaldību iestādēs, sastādāmi valsts valodā.

Ikviena iestāde, organizācija un uzņēmums (uzņēmējsabiedrība) nodrošina valsts valodā noformētu dokumentu pieņemšanu un izskatīšanu.

Valsts un pašvaldību iestāžu, tiesu un tiesu sistēmai piederīgo iestāžu, valsts un pašvaldību uzņēmumu, kā arī uzņēmējsabiedrību, kurās lielākā kapitāla daļa pieder valstij vai pašvaldībai, rīkotie pasākumi notiek valsts valodā. Ja pasākumā tiek lietota svešvaloda, rīkotājs nodrošina tulkojumu valsts valodā.

Tiesvedība Latvijas Republikā notiek valsts valodā. Tiesības lietot tiesā svešvalodu nosaka tiesu iekārtu un procesuālo kārtību regulējošie likumi.

Latvijas Republikā vietu nosaukumi veidojami un lietojami valsts valodā.

Latvijas teritorijā dibināto iestāžu, sabiedrisko organizāciju, uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību) nosaukumi veidojami un lietojami valsts valodā, izņemot citos likumos noteiktos gadījumus. 

Uzrakstos, izkārtnēs, afišās, plakātos, paziņojumos vai citos ziņojumos ietvertā informācija, ja tā skar likumīgas sabiedriskās intereses un paredzēta sabiedrības informēšanai sabiedrībai pieejamās vietās, sniedzama valsts valodā, izņemot šā panta piektajā daļā noteiktos gadījumus.

Man arī uzspļaut

Noteikti esi pamanījis ielās reklāmas plakātus ar skandalozu “MAN UZSPĻAUT” tekstu, un raudošiem pensionāriem un grūtniecēm fonā. Ar domu – tev uzspļaut uz minētajiem, ja tu nemaksā nodokļus.
Jā, es varu galvot, cilvēkam, kas saņem mazāk kā 200Ls un kuram ir izvēle pabarot bērnus, vai samaksāt nodokļus – viņiem IR UZSPĻAUT uz pensionāriem! Tā vietā lai kauninātu maznodrošinātos, būtu risinājuši nodarbinātības jautājumu, un centušies saprast kāpēc mums ir tik daudz cilvēku, kuru algas neļauj tiem normāli paēst.

Kā kauninot maznodrošinātos viņi cer tos pievērst nodokļu maksāšanai? Problēme ir citur, un tā nav “nekaunībā”.

Un nemaz nerunājot par idiotisko spļāvienu sejā maznodrošinātajām ģimenēm, problēma ir arī prioritātēs.

Man ir uzspļaut uz bibliotēku, kas nevienam neko nedos. Kāds tiešām tic, ka tas pievilinās tūristus, vai liks jaunatnei vairāk lasīt? Tā vietā būtu saremontējuši veco ēku, vai uzbūvējuši absolūti normāla izskata un konstrukcijas ēku kas pilda savas funkcijas, un atlikušo izmantojuši elektronisko grāmatu attīstībā, lai “hipsteri” ar smārtfoniem var par santīmiem izīrēt grāmatas (nu kaut vai tās kurām beidzies autortiesību termiņš).

Man tiešām uzspļaut uz koncertzāli, tajā laikā, kad mums ir problēmas ar apmeklētājiem piepildīt esošās.

Man arī uzspļaut uz parazītu AirBaltic, kas sākotnēji ar dempinga cenām izēda KLM, BA, SAS utt., un tagad dzīvo monopolā uz lielu daļu galamērķu, prasot pilnu cenu par Ryanair servisu. Varbūt tā nāve atgrieztu normālu konkurenci mūsu gaisa telpā un attīstītu tūrismu.

Un redzi, jau savākusies summiņa kas palīdzētu raudošajiem pensionāriem un grūtniecēm.

P.S: kā jau pie visiem šāda tipa rakstiem, atrodas lasītāji ar seklu un paviršu izpratni par rakstīto, tāpēc lai neraisītu agresīvas diskusijas, un izvairītos no vajadzības atkal un atkal skaidrot ko es īsti esmu domājis rakstā, komentāri slēdzas. Autors patur tiesības uz viedokli, un ja jūsu viedoklis atšķiras, rakstiet par to savās informācijas vietnēs.

Protestu karte

20110217-103152

Šobrīd notiekošie protesti, kurus atbalsta Obama, papildus notiekošajiem kariem ar ASV piedalīšanos. Varbūt pat esmu kādu piemirsis. Google news search par katru valsti dos jums papildus informāciju.

Papildināts cilvēkiem, kuriem vajag paskaidrot, naftas daudzums:

Oil_Reserves_Updated

Izmaiņas pirkumos no ārzemēm

Ja ko pasūti no valstīm ārpus Eiropas Savienības, no jaunā gada ir samazināts limits virs kura jāmaksā PVN – agrāk tas bija 150Eur, tagad 10Eur. Par to labi uzrakstījis PBS.lv
Bet ne par to šis stāsts. Amazon.com visu laiku cītīgi pārdeva savus Kindle e-grāmatu lasītājus, arī uz Latviju. Kāds draugs iegādājās šo Kindle, un samaksāja 139$ + 20$ par sūtīšanu līdz durvīm. Šonedēļ Amazon ieviesis izmaiņas, lai Latviešiem nebūtu jābrauc uz UPS biroju lidostas teritorijā atmuitot ierīci – viņi pie preces pieskaita paredzamos muitas/nodokļu izdevumus, ko tas pats UPS pēc tam arī saņem, un netraucēti piegādā preci tev rokās. T.i. cena pieaug jau maksājot uzreiz:

Varbūt patērētājam ērtāk, bet īstenībā tas protams nozīmē, ka interneta pārdevēji sākuši apkarot nodokļu nemaksātājus. Agrāk no Amazon pasūtiju daudz un dažādas preces, un nodokli latvijas pasts pārsvarā aizmirsa paprasīt, vai arī – ja grāmatas reāli nāca no Vācijas noliktavas, tas nebija jāmaksā.Taču tagad nodokli pierēķina jau Amazon.com veikalā (protams DE un UK tas tā vienmēr ir bijis) un tev nav iespējas izvairīties no tā maksāšanas, un tu to esi samaksājis iepriekš, pat ja tiek izmantota noliktava Eiropā.

Atgādināšu gan, ka šis limits attiecas tikai uz precēm kas nav marķētas kā dāvanas, tām limits joprojām ir 45Eur, bet par dāvanu tavu paciņu marķēt riskēs tikai eBay ķīnieši.

Slepkavība

Atradu šādu te grafiku, par slepkavībām uz iedzīvotāju skaitu.
Murders per capita

Trīs lietas krīt acīs. Pirmkārt, Kolumbija ir augšgalā, un man uz turieni ir jābrauc. Bet tas sīkums, es nebaidos no tādām lietām. Novāks, tad novāks. Otrkārt – Latvija ir astotajā vietā. Kā pie velna tas notika? Statistika esot no 2002. gada, bet tapat, priekš manis ļoti negaidīti. Nav jau kā pie Amerikāņiem, kur katrā mājā zem spilvena ir divas pistoles un viena bise.

Trešā – kāpēc masu nemierus un karus neskaita pie slepkavībām?

Daudzi teiks, bet tas taču ir loģiski, tā nevar skaitīt. Kas vispār ir slepkavība? Es šo vārdu saprotu tā – kāds ar nodomu atņem citam cilvēkam dzīvību, apzinoties ko viņš dara. Kara situācijā armijnieks ir pakļauts pavēlei, un seko norādēm. Principā tas nekādi neatšķiras no algota slepkavas. Tev par to maksā, un norāda kurš kad ir jānogalina. Protams acīm redzamā atšķirība ir legalitāte, bet kara situācijā tā ir ļoti strīdīga, un atkarīga no skatpunkta. Ēbreju galinātāji arī domāja, ka viņi pilda pavēles un tas viss ir normāli. Tieši tāpēc es uzskatu, ka dalība karā un jebkādās cilvēku slaktēšanās ir brīva izvēle, un cilvēks automātiski uzņem atbildību par savām darbībām. Tas gan reizēm var izrādīties sarežģīti, ja tevi piespiež piedalīties karā, un par nepiedalīšanos soda par nodevību vai dezertēšanu vai par kādu citu mistisku terminu.

Atgriežas senais jautājums – sekot likumam un pavēlei un darīt ko liek, vai sekot loģikai un saprātam, un apdraudēt savu dzīvību un brīvību.

Katrā ziņā, ja mēs ieskaitītu visas apzināti atņemtās dzīvības, augstāk redzamā tabula stipri izmainītos.

Partiju mājaslapas

Pirmkārt, lielai daļai mājaslapas ir vienkārši pretīgas un nefunkcionālas. Vienīgās kaut cik normālās mājas lapas ir Vienotībai, SC un PLL (kāds brīnums). Vispretīgākā mājaslapa pēc manām domām ir PCTVL (turklāt tā ir krieviski) – man te zvanīja deviņdesmitie, geocities grib savu dizainu atpakaļ.
Tikai Vienotībai ir kaut cik jēdzīgs kandidātu saraksts ar normālām fotogrāfijam un kandidātu aprakstiem, kas garāki par vienu teikumu. SC mājaslapā kandidātus 30 sekunžu laikā neatradu, vairāk laika netaisos tam tērēt. Pēdējā partija un PLL izmanto kaut kādu blogu sistēmu, kas man īpaši profesionāli nelikās, visas sadaļas ir bloga ieraksti un grūti orientēties.

ZZS sarakstu atrast ir viegli, taču no tā nav nekādas jēgas, jo nav ne bilžu ne aprakstu, un visi linki iet uz CVK. Tautas kontrole, PPL, Daugava, TB/LNNK un KDS iet rindā aiz PCTVL un nokaunās, jo viņu mājaslapas izskatās kā vidusskolnieka taisītas pirms 15 gadiem. Daugavai apakšā pat rakstīts (c) 2007.

Kopumā izskatās – jo vairāk naudas, jo labāka mājaslapa (vismaz pēc dizaina), bet neskatoties uz normālo dizainu, SC var nolamāt lapas veidotāju par nepārdomātu struktūru. PLL savukārt ir samaksājis lielu naudu cilvēkiem kas uz ātru roku ir uzinstalējuši blogu.

Papildināts 1.: Okei, skrīnšotā var redzēt, ka SC lapā ir baneris uz kandidātiem. Tas neattaisno kāpēc tam nav linka navigācijas menu. Pēdējās partijas mājaslapā linki uz kandidātiem ir “Not found”. Bē fui.

Papildināts 2.: Atbildības lapā līdz kandidātiem netieku, jo menu (javascript?) gļuka dēļ nespēju nospiest uz Kandidātu linka. Visu latvijai saita kandidātu saraksts ir JPG fails, īpaši patika nesalasāmi dzeltenie ieraksti. FAIL.

P.S.: personiskais viedoklis, iespējams kaut kur kļūdos, iespējams es neko nesaprotu. Neviena partija man nav tuvāka par citām, līdz ar to viedoklis neitrāls.

P.P.S.: izņēmu bildes, WP galerija kaut kāda sajukusi prātā

Par ko balsot?

Esmu dzirdējis, ka kaut kad drīzumā tuvojoties velēšanas, un atkal priekšā ir lielā dilemma, par kuru no ļaunumiem tad šoreiz balsot.
Atcerējos, ka man kādreiz mājās bija šāda te figūriņa, kura attēlo trīs mērkaķus, viens neredz ļaunumu, viens nedzird ļaunumu un viens nerunā par ļaunumu, un uzreiz radās asociācija ar mūsu lielajām partiju apvienībām.

Par to pašu runājot – braucu es šodien ar velosipēdu uz darbu, un pie septītās videnes man pretī lūkojas gigantisks reketieru paskata tips (SC priekšvēlēšanu plakāts pa visu mājas sienu). Nu klasisks bullis-reketieris. Visu mājas sienu nosedz, ar sarauktu pieri, stīvu stāju, caururbjošu skatienu.

Virsū rakstīts “Vai par šādu dzīvi tu balsoji pirms četriem gadiem?”

Hmm …

Man radās galvā uzreiz pat trīs varianti, kas ar to ir domāts, none of them pretty:

  • Vai tu pirms četriem gadiem balsoji par reketu, kurš mums tagad kontrolē visu visapkārt?” Neko tādu neesmu pamanījis, droši vien tas nav īstais variants
  • Vai tu pirms četriem gadiem balsoji par to kas notiek šodien? Ne? Mūsu piedāvājumā – reketieru valdība!” Neizklausās ticami, noteikti nav īstais variants.
  • Vai tu pirms četriem gadiem balsoji par to ko balsoji? Tu kļūdijies! Mēs tev sekojam, un bullis-reketieris tev salauzīs rokas, ja nobalsosi par kādu citu!“. Man šķiet šis ir īstais.