Viltīgā sarkanā gaisma atrisināta!
Pirms kāda laiciņa dalījos sašutumā par ceļu policijas uzlikto sodu savā rakstā “Viltīgā sarkanā gaisma“. Tā kā uzreiz pēc soda uzlikšanas devos atvaļinājumā, uzreiz apstrīdēt nevarēju, turklāt – uz to brīdi vēl nebija 100% skaidrs, ka taisnība ir manā pusē. Ceļojuma laikā blogeris Kaspars ķērās pie lietas, un noskaidroja likumisko pusi. Tas man deva motivāciju doties pie labākā jurista ko es pazīstu, un sniegt sūdzību par nepatiesi piespriesto sodu. Sastādijām šādu te dokumentu, es ceru, ka kādam noderēs citas taisnības cīnīšanā.
Sūdzību ieliku aploksnē, un devos uz pasta nodaļu, kur to nosūtiju iestādes, kas minēta uz protokola, priekšniekam. Vēstuli sūtiju kā “apdrošināta ar satura aprakstu” (atšķirībā no ierakstītas vēstules, šāda vēstule varot tikt lietota tiesā, ja to vajadzētu, jo ir pierādijums ka sūtiju sūdzību, nevis zeķes), ar papildus pakalpojumu “paziņojums par izsniegšanu + izsniegt personīgi”. Tā teikt, lai būtu drošs, ka manu sūdzību laicīgi saņem.
Tā kā sodu piesprieda 21. jūlijā, šodien atsūtija atgādinājumu, ka ja nesamaksāšu sodu, pēc divām dienām stāsies spēkā soda sankcijas, bet nekādu atbildi (izņemot par sūtijuma saņemšanu) nebiju saņēmis.
Šodien atnācu no darba un – Uzvara! Pasta kastītē sagaidīja resna aploksne ar Lēmumu par soda atcelšanu. Seko gara analīze (uz trim lapām) par to kā un kur mani sodīja, tad kā ir pratināts nabaga inspektors, kā ir notikusi krustojuma apsekošana dzīvē, un kā ir secināts, ka tur tik tiešām ir jāvadās pēc zīmēm. Beigās ir secinājums ar šādu lēmumu:
- cp jaunākā inspektora tāduntāda pieņemto lēmumu atcelt un lietu izbeigt
- par pieņemto lēmum paziņot N.R.
- pārkāpuma lietas materiālus atgriezt VP RRP KPP sat admi pārk. birojam
Uzvara!
Papildināts: Lēmums studijā!