Viltīgā sarkanā gaisma
Vakardien, gatavojoties doties atvaļinājuma ceļojumā, aizbraucām vakarā pakaļ līdzbraucējai Ievai, un lai no Tērbatas ielas tiktu atpakaļ uz Brīvības ielu, izbraucām pa Matīsa/Miera/Šarlotes. Visi jautri sarunājāmies, un pēkšņi pamanu priekšā savdabīgu krustojumu. Ir “dodiet ceļu” zīme, un “griezties tikai pa labi” (tur kur man vajag). Nevienu luksoforu neredzu, sāku jau griezties (jo ielās nav nevienas mašīnas, kā jau sestdienas vakarā), kad pamanu, ka tālu pretī pa diagonāli, pavērsts nevis pret mani, bet visai slīpi uz blakus ielu, ir viens luksofors, kas rāda sarkano. Tas luksofors ir šķībi un tik tālu, ka to tiešām nevar pamanīt. Nora noprasa – tiešām tas nebija jāņem vērā? Nodomāju, ka situācija noteikti ir līdzīga tām, kad tu griezies un pretī ir dublējošais luksofors citiem braucējiem t.i. jāatbrīvo brauktuve un jādodas pāri. Nu vismaz tādā garā. Pamanu spogulī policiju, un atbildu Norai – “nu, ja bija jāņem vērā, tad tūliņ būs bākuguņi”. Un protams sekundi pēc tā, bākuguņi un policists ar ruporu liek apstāties.
Pēc sejas izteiksmes un tekstiem, tur ir 100% nepārprotams, ka luksofors darbojas uz krustojumu, un tas, ka viņš ir tālu un slikti redzams, nav nekāds attaisnojums, vienkārši kāds aizmirsis uzlikt luksoforu pašai Šarlotes ielai. Es cenšos kooperēties jo pēc viņa draudiem, 100Ls un četri kredītpunkti nav tas, kas man vajadzīgs pirms izbraukšanas ceļojumā.
Uzaicina mani pasēdēt viņa mašīnā, kamēr rakstīs sodu. Skaidroju, ka apmulsu, jo tur nav luksofora, un krustojums ir visai divdomīgs, bet viņš visu laiku uzsver, ka tur pat nav divu domu, un esmu pats vainīgs, ka slikti redzu luksoforus. Skaidri liek saprast, ka ja atzīstu vainu un nožēloju savu stulbumu, palaidīs mani ar “iesācēja sodu”, tikai 20Ls. Protams tas uz mani iedarbojas, un nemaz necenšos apšaubīt ceļu policijas viedokli, jo tam neredzu ne iemeslu ne pamatu. Kā gan savādāk lai dzīvo valstī, kur nevar ticēt varas iestādēm?
Protams kamēr es tur sēžu, notiek neiedomājamais – Nora telefonā atrod nedēļu vecu (!) rakstu par šo lielisko krustojumu, kur situācija ir analoģiska, un komentāros ir savi 70 cilvēki, kas apgalvo, ka vienmēr tur brauc neskatoties uz krustojumu. Žēl, ka rakstu nebiju izlasījis iepriekš – bet nu protams būtu arī daudz dusmīgāks, ja būtu paļāvies uz šī raksta komentētājiem, vai (wait for it) Rīgas Domes Satiskmes Departamenta atbildi:
@amjaliks @laacz @IlzeDislere @CSDD_LV Luksofora neesamība krustojuma zarā pirms krustojuma nosaka to, ka šis zars netiek regulēts.
— RĪGA ATTĪSTĀS (@Rigaattistas) July 10, 2012
Protams atsaukties uz Twitter izklausās smieklīgi, bet nu kāpēc tāds konts tad vispār eksistē? Diemžēl šodien dodos ilgstošā atvaļinājumā un man nav laika apstrīdēt lēmumu, ko varu izdarīt 10 darba dienās. Pietiks ar bloga rakstu un novēlu situāciju atrisināt karstgalvīgajiem komentētājiem, un twitter lietotājiem.