E-pastu apakšrakstītāji un galvassāpes
Turpinot tēmu par e-pastu, es vēlējos padalīties savos uzskatos par top-posting vs bottom-posting. Runa ir par to, kur tu e-pastu atbildēs raksti savu tekstu, virs vai zem orģināla. Esmu pamanījis, ka apakšrakstītāji parasti ir linuxoīdi un visādi ekstrēmie datoriķi, kas uzskata, ka cilvēki lasa no augšas uz apakšu, un tapēc jaunākajam tekstam ir jāatrodas apakšā.
Diemžēl šis arguments strādā tikai vienā situācijā – ja lasītājs katru reizi (vai pirmo reizi) pārlasa visu saraksti tās hronoloģiskajā secībā, t.i. dažādās ziņu grupu sarakstēs, kur šie linuxtardi bieži vien arī dzīvo. Piemēram atrod kāds svešs cilvēks šādu saraksti, un tad viņs lasa no augšas uz apakšu. Bet privātas sarakstes šādi nenotiek.
Individuālus e-pastus sūtot starp diviem cilvēkiem, saņēmējs jau zin visu iepriekšējo saraksti, un viņu interesē tikai jaunākais ziņas teksts, tapēc skrollot uz leju ir absolūti nepraktiski (pat ja skrollošanu paveic e-pasta programma, zinot ka jaunākie teksti ir lejā).
Tas viss ir sīkums, ja visas e-pasta programmas standarta variantā liktu tev rakstīt apakšā, un viss būtu pēc vienas sistēmas, gan jau ka nekādas problēmas tas neizraisītu, sarakstes būtu uz leju gluži kā visādi čati un IRCi.
Bet tā nav.
Un kad man raksta linuxoīds, man viņa atbilde ir zem maniem tekstiem, un kad es viņam atbildu, manas atbildes ir virs viņa tekstiem, un beigās (10-20 e-pastus vēlāk) ir tāda putra, ka vairs vispār neko nevar saprast. Tāpēc būtībā es “Quotes” vispār ignorēju, un lasu e-pastus pa vienam, nelasot aiz “>” citētos tekstus.
Šo lietu vajadzētu stingri kontrolēt ar kādu jaunu RFC/ISO standartu. Diemžēl tos kontrolē tie paši, kas par šo tēmu tik ļoti strīdas, un atkal jau ne pie kā neviens nenonāks.