Patiesi jauka ģimenes filma, smieklīga, interesanta, oriģināla. Vienīgais ar kuru varētu salīdzināt būtu Jumanji (arī šajā filmā ir Robins Viljamss). Un starp citu interesanti, ja runājam par tiem aktieriem kurus zinām, bet kuriem itkā nav nevienas labi novērtētas filmas, piemēram Robins Viljamss un Bens Afleks – interesanti ka abiem pieminētajiem ir viena kopīga labā filma – Good Will Hunting 🙂
Es tik daudz filmas skatos ka šeit tik pierakstīt vien spēju, nekam citam vietas nav 🙂
Domaaju, domaaju un izdomaaju vienu piemeeru, kas apgaazj manu teoriju, ka visas filmas ir kreps. Fight Club. Bet lai taadu filmu atrastu, es neesmu ar mieru skatiities visus tos suudus. Ko man dariit? Un ja pienjem, ka ne peec imdb, ne Normja, ne kaada cita apraksta es nevaru nosecinaat, ka filma ir laba.
Labaak neskaties filmas, bet lasi graamatas. Ticu, ka tu esi jau daudz lasiijis, bet nekad nevar buut pietiekami. Filma ir tik iislaiciiga, ka , piemeeram, peec 1/2 gada to atcereesies taa miglaini.
viss ir īslaicīgs
Ja tu buutu narkomaans, ko tu izveeleetos momentliimi vai heroiinu? 😉
Ja es būtu narkomāns, es izvēlētos LSD.
Es arī
😀
Vispār, Māri – ziemā filmas un grāmatas, vasarā ceļojumi un ārtelpu aktivitātes.
Labaak ziemaa graamatas un vasaraa celjojumi un aartelpu aktivitaates. Nu jaa, vispaar es arii izveeleetos LSD, bet ja tu buutu Latvijas narkomaans, tad izveele buutu no leetajaam un vieglaak pieejamajaam narkotikaam.
paga, es gadijumaa to pashu nerakstiiju ?
Maris: “Labaak ziemaa graamatas un vasaraa celjojumi un aartelpu aktivitaates.” Normis: “ziemā filmas un grāmatas, vasarā ceļojumi un ārtelpu aktivitātes.”
Es raxtiiju to pashu tikai bez filmaam.
neko labu par tevi tas nesaka
Tikai taapeec, ka uzraxtiiju teikumu bez “filmaam”? 😉
Juus kaut kaadi leetie: momentliime, heroīns, LSD. Baac! Tak kokaīns (jokes), man liekas, ka ar šiem jokiem NR vareetu piesaistiit neveelamu publiku no neta :)))))
jaa maari, filmas ir ljoti labs izklaides izgliitoshanaas veids, protams ja neskatas kautkadus epic movie un meeslus.
Es neskatiijos Epic movie. 😉 Tad jautaajums, Normi, cik saprotu tu esi redzeejis savaa muuzjaa tuukstoshiem filmu. Ko tu no taa esi iemaaciijies un pielietojis savaa dziivee? Es nestriidos, vienkaarshi gribu redzeet reaalu piemeeru, ka taas ir arii izgliitojoshas. Protams, ljoti labs izklaides veids.
interesanti tev jautaajumi, tas man atgaadinaaja cilveeku kas solijaas noskaitiit visus sev zinaamos vaardus alfabeeta seciibaa.
ko TU esi iemaacijies no graamataam, nosauc visas taas lietas 🙂
Esmu iemaaciijies visu to, ko gribeeju iemaaciities, teiksim taa. Tiko pajautaaju Agrim(vinjsh arii ir redzeejis tuukstoshiem filmu), vai vinjsh kaut ko ir guvis no taa visa, vinjsh atbildeeja noliedzoshi, ka neesot nekaa. Kaa ir ar paareejiem? Labi, viss atkariigs no nostaajas.
🙂 tas cilveeks laikam biju es. bet es nesoliijos, mani izaicinaaja. 😀 bet Mr.Maaris ir mazliet smiekliigs. Tak neskaties filmas/nelasi graamatas/neapmeklee muzejus un neizgliito sevi, ja tavupraat tas ir tik kaitiigi un bezveertiigi. Katram savs. Un varbuut tieshaam vajag vnk pamekleet, ko skatiities – nekaadiigi nevaru piekrist, ka filmai piemiit tikai izklaideejosha funkcija. Tad jau arii graamatas, ja taas veertee virspuseeji, sizhetiski, ir tikai taadas “pieaugusho pasakas” – izfantazeejumi, kas radiiti, lai cilveeki, kuriem truukst pashiem savu speeju fantaaziju un izteeles jomaa, vareetu palasiit citu safantazeejumus…
Nav iespeejams no pieredzes (jebkaadas) neko neieguut. Kaut vai negatiivas emocijas un pieredzi par to ka dazhas filmas ir meesli – arii tadas atdzinjas atrashana ir ieguvums. Manupraat tikai mulkjis vai mirushais no skatiishanaas neko neieguust; skatiishanaas uz jebko – kautvai melnu kvadraatu.
mosh vienkaarshi saakam “meeriities” – katrs nosauc peedeejo redzeeto filmu/lasiito graamatu ar konkreetu tekstu, ko tas vinjam ir iemaaciijis? 🙂
!!! – vai tik nebija otraadaak par to izaicinaashanu un apgalvoshanu.
vispaar preciizi vairs neatceros, bet manupraat bija taa, ka Gjirts teica – es nevareeshot ilgaak par kaut kaadaam piecaam minuuteem skaitiit visus vaardus, ko es vien zinu. Es teicu (ar paarlieciibu, ka mans vaardu kraajums tomeer paarsniedz sho skaitli), ka vareetu gan, tikai ir praktiski neiespeejami shaadu eksperimentu veikt, jo paraleeli ir jaatceras visu laiku, kurus vaardus tu jau esi pateicis un kurus – veel ne. 🙂 diezgan smiekliigi.
Labi vecji, padodos. Filmaas var atrast jeegu, it iipashi Holivudas. 🙂
kada atshkiriiba kas izdevis filmu? ir papilno filmu kuraam tu nespeetu noteikt razhotaaju (holivuda vs neatkariigais izdeveejs) ja nonjemtu saakumu. turklat liela dalja holivudas filmu nemaz nav tapushas holivudaa, taas tikai izdod lielaas kompaanijas vai paliidz izplatiit.
!!! – nu es par to jau arii runaaju, ka vinjam shkjita ka ir iespeejams tadam vaardu kraajumam sagaidiit galu 🙂
N.R. Ir atshkjiriiba. 😉
N.R. – nu varbuut. man gan tobriid tas shkjita citaa kontekstaa.
Maari – filma ‘Little Children’, ja nemaldos, ir “Holivudas” filma. Noskaties (ja neesi redzeejis), un pasaki, ka no taas neko nevar maaciities, jo iipashi muusu vecuma cilveekiem… Es personiigi peedeejaa laikaa aizvien biezhaak par sho filmu atceros. 🙂 tas gan cits jautaajums, kaapeec.
!!! – neesmu skatiijies. 3jos vaardos uzraxti, par ko aptuveni tur ir.
NOSKATIES !! vot un vel saka ka neko nevar maaciities, pats filmas neskataas un baigi gudrs 🙂
maris – “Tiko pajautaaju Agrim(vinjsh arii ir redzeejis tuukstoshiem filmu), vai vinjsh kaut ko ir guvis no taa visa, vinjsh atbildeeja noliedzoshi.”
N.R. – “Manupraat tikai mulkjis vai mirushais no skatiishanaas neko neieguust”
No taa iznaak, ka es esmu mulkjis? 😉
trijos vaardos? ljoti rekomendeeju noskatiities.
P.S. ja tu par visaam kinofilmaam, kuras esi skatiijies, vari trijos vaardos pateikt, par ko tur ir, tad es saprotu, kaapeec shii diskusija ir saakusies…
Nu protams, izsecini par mani no taa, ka gribeeju tikai tev izdariit pakalpojumu un neprasiiju raxtiit 2os teikumos. Labi, noskatiishos.
Es no filmas “Running with scissors” iemācījos, ka nevajag skriet ar šķērēm rokās. No “Titanic” iemācījos, ka nav labi braukt ar lieliem okeāna laineriem, kas uzskrien uz aisbergiem.
“Ringu” man iemācīja neskatīties nezināmas izcelsmes videokasetes un, ja tomēr tādu gadās noskatīties, necelt telefona klausuli.
“Supersize me” man iemācīja, ka lielie burgeru komplekti ir garšīgi.
“Little Children” man iemācīja, ka amerikāņu futbola spēlēšana tevi nepadara par labāku cilvēku.
Ko no tā var secināt? I’ll do anything for a laugh.
kapec kautkas taads japienjem? paskaties ko es iesaku, paskaties ko imdb par to saka – ja atziime ir virs 6 tad buss labi. ja virs 7 tad bus ideaali
“ja pienjem, ka ne peec imdb, ne Normja, ne kaada cita apraksta es nevaru nosecinaat, ka filma ir laba” -> diez vai tavs ieteikums par tevi vai IMDb Maanim derees.
“diez vai tavs ieteikums par tevi vai IMDb Maanim derees.”. Nesapratu.
es arii ne
doma taada: ja Maanis neuzticas nedz tev, nedz IMDb, kaa apliecina citaats, diez vai vinjam derees padoms skatiities IMDb veerteejumus un tavus ieteikumus
nee, vinsh neteica ka neuzticas. vinsh teica “Un ja pienjem … nevaru nosecinaat” t.i. vinsh nav meginaajis (kaa arii ir).
!!!, noskatiijos ‘Little Children’ un es neteiktu, ka taa bija baigi labaa filma. Nu maaciities tur diez vai kaut ko vispaar var, tas, ka nevajag kniebties ar citu sievaam/meiteneem jau taapat ir skaidrs, tas, ka jaaveido sava dziive taa, lai taa nebuutu tuksha un nelaimiiga, arii ir skaidrs. Ko man veel tur vajadzeeja saskatiit? Nezinu. Filmas sizjetu es vareetu veerteet taa: Scenaariju autorinjsh pieseezhaas pie sava Mac(Holivudaa) un atver savu visiemiiljotaako programmu ‘Scenary designer’. Taa ir taada forminja, kuraa var izveeleeties no combobox tipa elementiem filmas notikumus, no kuriem taalaak tiks gjenereets scenaarijs. Programma ir ljoti jaudiiga un saprotosha. Tomeer, scenaarija autorinjsh iekjekseeja kjeksi ‘complete’ un visi iestatiijumi palika uz nokluseetajaam veertiibaam. Kad vinjsh nodeva scenaariju recenzijai, tur pateica, ka truukst sizjeta, paaraak viendabiiga filma ar ljoti paredzamaam beigaam, taapeec scenaarija autors devaas maajaas, atveera ieprieksh piemineeto programmu un iekjekseeja, ka filmaa buus arii maniaks, jo tas parasti skatiitaajiem patiik. Maniaku gan aizmirsa taa kaartiigi ieviit notikumos, vinjsh bija taa nostaak no taa visa, tomeer shoreiz filmas scenaariju pienjeema, ar paskaidrojumu, ka taapat jau labaaka scenaarija nav. Veel gjeneaalais scenaarija autorinjsh beigaas iestarpinaaja sceenu, kad “maniaks” naak pie praata un pats sevi izkastree, lai filmai buutu arii kaads asuminjsh. Un veel scenaaristam ieteica piemekleet vismaz vienu atpaziistamu aktieri, citaadaak filma taa arii nenonaaks uz kino teaatru ekraaniem. Saciits, dariits, piemekleeja pavisam atpaziistamu un ljoti titaanisku aktrisi, kas buutiibaa uzglaabj sho filmu.
Var jau buut, ka es atkal nepareizo filmu nokachaaju, tomeer tur bija Keita Vinsleta, peec kaa es secinu ka tomeer taa ir taa pati filma. Vairaakkaartiigi esmu mekleejis “The Good Shepherd”(dazjaadaa vaardu seciibaa), tomeer visas reizes esmu atradis tikai to nolaadeetu filmu par maaciitaajiem. 😉
/set ban user ‘maris’ on topic ‘filmas’
🙂
no comment