Nu ko lai saka par Boratu – ja Jackass brīžiem ir pretīgs, tad šis brīžiem ir tikai jēls, bet tomēr nežēlīgā un neslēpti pārspīlētā veidā izķengā ameriku, tās vērtības, sapņus un tradīcijas. Un Boratam ir taisnība 🙂 Smieklīgāk par daudzām tīņu komēdijām! Oriģināli.
eu, atstaaj datoraa, mees ar gribam noskatiities
kādā kvalitātē tev jamais ir? pretīgs skrīneris vai normāls skrīneris? man bija tāds, kur visu laiku kamera raustījās un bija kādi 10 kadri sekundē. ja tavējais ir labāks, gribu iehavot
labs DVD rips ar subtitriem
Es arii gribu taadu iehavot. Es laikam arii redzeeju to versiju, kas bija drausmiigaa kvalitaatee. Vispaar jau man tas Borats besii aaraa, bet taadu izdeviibu pareekt par tizlajiem amerikaanjiem, negribas palaist garaam. 😉
mosh, kad buusi maajaas, vareesi man pa skaipu nosuutiit? es gan noteikti buushu veelaak nekaa tu, bet caur vnc apstiprinaat jau vareeshu
starp citu shajaa kontekstaa ljoti vietaa buutu ielikt linku uz Laacz rakstu “Vidējais”. Vērts izlasīt. Linku, protams, nelieku, jo gribu, lai koments uzreiz parādītos.
Tu domaa ka tas, ka musu viedokļi atshkiras par to vai borats teelo vai nee, noraada uz to ka es uzskatu ka tu esi kretiins 🙂 ?
Nope: doma ir tāda, ka Borats ir filma, kas paziņo, ka vidēji statistiskais cilvēks (ne tikai amerikānis ir kretīns) un ka vairums šim apgalvojumam piekrīt, uzskatot, ka viņi tādi nav – un tā uzskata gan tie, kas ir, gan tie, kas nav kretīni. Un pozitīvākais ir tas, ka tie, kas jūtas aizvainoti savā kretīnismā tāpat neapzinās, ka viņi ir kretīni, bet uzskata par kretīnu Borātu, kas viņus izsmej.
Tieši šī iemesla dēļ amerikā viņa bija topā pāris nedēļas 🙂 jo lai arī karalis ir pliks, visi grib izlikties ka viņi to neredz 🙂
fui, kaa vinsh ar to pliku veci njeemaas, pee, peee, peee, iisteniibaa nebija forsha filma, par dazhaam lietaam , protams, vareeja pasmieties, bet it kaa jau saka, ka tas viss ir fake un iestudeets
savā saita faktoīdā ierakstīju garāku aprakstu par šo filmu, tā ka var tur redzēt manus iespaidus
Nu izlasiet labak kadu wikipeediju, iestudeets tur nav nekas iznjemot pamelu un vel dazhus siikumus.
izlasīju vikipēdiju (pirms rakstīt savā un tavā saitā), divas reizes. bet padomā arī to, ka arī neiestudējums var būt iestudēts. zini kā ir – fake documentaries utt.
protams ka kaa jau kazhe rakstija iespeejams visi dati par to visu ir viltoti, un cilveeki kurus neatkariigi interveeja visi melo, bet es domaaju ka driizaak tas ir tik sviestains cik izskataas. prieksh kam taa puuleeties ja var pa iistam chakareet dumjos amurikaanjus?
un ja kaadam taa filma neliekas smiekliiga, tad iesaku iedzert kaadas rozaa tabletes un iztaisnot humora izjuutu 🙂
filma ir smiekliiga… reizeem… bet ne visu laiku… un kaapeec puuleeties: tieshi tiesas procesu deelj, jo patiesiibaa, piemeeram, tipam, kas skaidro, ar kaadu aatrumu braucot, notriektie chigaani noteikti buus beigti, vareetu rasties reaalajaa dziivee baisie suudi, un amerikaanju tiesu sisteema par spiiti jebkaadiem parakstiitiem papiiriem vinjam ar lielu varbuutiibu vareetu noteikt kaadus dazhus miljonus kompensaacijaa
Nu bet ir taču skaidri zināmas lokācijas kur konkrētās ainas ir risinājušās, konkrētie vārdi utt. Ja es būtu amerikānis un dzīvotu pie tā autoveikala, es noteikti būtu pasūdzējies ka boratā esotšais tips tur nekad nav strādājis. Es pietiekami daudz esmu redzējis kā digg.com tiek atmaskoti visādi šitādi šmaukšanās mēģinājumi, ja ir viens cilvēks kam ir kāda informācija, visi to sen zinātu.