Dazhi paardomu temati no dazhaadaam puseem:
- Ja nu homoseksuaalisms ir dabas pashreakcija uz pasaules paarapdziivotiibu, un tas jaaveertee kaa glaabinjsh?
- Tiek par maz diferenceeti divi geju tipi – parastie un aktiivie, otrie izmanto situaaciju lai organizeetu masu pasaakumus, pieprasiitu absurdus likumu groziijumus, kaitinaatu tautu, visu protams eiropas geju naudas piesaistiishanai. Pirmie nevienam neuzmaacas un dziivo ar savu orientaaciju bez probleemaam.
- Ja nu vinju adopteetie beerni nemaz neveelas tikt adopteeti homoseksuaalaa gjimenee? Mazam beernam vai ziidainim neviens nejautaa
- Siikaak ieskatoties, antipraida pasaakuma daliibnieki ir konkreetu agresiivi noskanjotu organizaaciju paarstaavji (speeka savieniiba? wtf?), nav taisniigi vainot Latvieshu tautu par attieksmi shaa pasaakuma kontekstaa. Jaavaino ir atbildiigaas valdiibas personas par shaadu organizaaciju pastaaveeshanas pieljaushanu. Tas pats citu Latvijas skandaalu sakaraa (“savienojam punktinjus”)
- Mozaiikai un citiem minoritaashu paarstaavjiem, uz briidi pienjemot ka tie riikojas sirds nevis naudas vadiiti, ir jaabeidz bojaat savs imidzhs un jaavienojas par strateegjiju. Intervijaas ar atbildeem “eeeeee” un “nezinu” geji sevi tikai pazemo un izraisa nicinaajumu (skat intervijas raidiijumaa Kas Notiek Latvijaa un spec. interviju LTV).
- Pirms masu kuudiishanas un uzspieshanas nekaadu probleemu nebija. Tiesiibu neieveeroshanas piemeeri pagaidaam ir smiekliigi. Bez lauliibaam krediitu panjemt nav probleemu utt.
- Beerniem skolaas nekaadaa gadiijumaa nedriikst maaciit, ka pusiitim miileeties ar puisiiti ir normaali (kaa tiek pieprasiits), beerna praats ir ietekmeejams un ar shaadu uguni nespeeleejas
- Dabaa biezhi noveerojama liidziiga reakcija, piemeeram masveida pashnaaviibas, vai visaadi citaadi izgaajieni – domaaju geji ir tomeer dabiska pasaules aizsardziiba pret paarapdziivotiibu, tomeer jaaizvairas no taas samaakslotas pastiprinaashanas un jaaizbeidz radiit iemeslus publiskiem konfliktiem!
Un ka ar to visu staav arguments ka homoseksuaalisms ir tikpat stipri izteikts arii dziivnieku pasaulee kaa starp cilvekiem? Arii paarapdziivotiiba? Kaut kaa neshtimmee.
Tik pat? Nu nu … Dzivniekus neiesaistisim, jo tur ir atsevishka smaga teema par nepieraadaamaam lietaam un dzivnieku uztveres speejaam.
paarmainjas peec piekriitu par 90% NR 🙂 vieniigi pie “Beerniem skolaas nekaadaa gadiijumaa nedriikst maaciit, ka pusiitim miileeties ar puisiiti ir normaali” gribeetos piebilst, ka nevajag skolaa maaciit arii to, ka “tie ir slimi cilveeki un vinjus vajag apshaut”, jo shaadas lietas ieboreeshana var veelaak cilveekam, kursh tomeer izraadiijies par geju (taadu, kas taads patieshaam ir, nevis stilojas), var draudeet ar itin pamatiigaam psihologiskaam probleemaam.
turklaat vispaar – nafig skolaa kaut ko maaciit par gejiem un kaadaa priekshmetaa? latvieshu literatuuraa (piemeeram, Rainis bija biseksuaals)? fizikaa (kaut kas par to, ka anaalais sekss ir pretrunaa ar Njuutona likumiem)? vaacu valodaa (“ich bin schwul”, “du bist schwul” utt)? vai varbuut speciaalaa priekshmetaa “Homoseksologija” :))))
Jaa jaa, to visu arii biju domaajis.
nee, literatuuraa nevar, mums skolas laikaa, kad kaads izmeta, ka Pluudonis vai Poruks (vai kaut kaad cits tur latvieshu guru) bija dzeeraajis (kaads vinsh arii bija), tad pasniedzeeja izskreeja no klases un saaka bimbot . :))) Vesliibas maaciibaa :)))))