Album Fillers

42 thoughts on “Album Fillers

  1. No Californication man taa 100% patiik tikai “Otherside”, paareejie gabali ieveerojami mazaak. Tad jau man labaak patiik visaadi Zutons un Dogs Die In Hot Cars, jo britpops kaa taads man ir tuvaaks stilinsh. Bet albuumi bez fillera… ja pienjem, ka taads ir albuums, kuru klausoties tev nav veelmes paarsleegt uz naakamo gabalu, tad droshs esmu par to, ka taa man ir ar praktiski jebkuru biitlu albuumu, paaris labaakaajiem Pink Floyd diskiem, atsevishkjie pankroka albuumiem (Clash, Dead Kennedys, NE sex pistols), pirmais King Crimson ripulis, varbuut veel kaut kas.

  2. kopsh kura laika tu zutons klausies – tas man ir jaunums 🙂 britpops? okei, par biitliem biju piemirsis, tur ir tuvak bet ne perfekti. labakajos albumos.
    nav runa par parslegshanu – tu jau vari to ka fona muziku klausities. es domaju – ja vinju iipashi klausas, un tev ta dziesma neapniik pirmajaa minuutee. t.i. dziesma kuru varetu taisit par singlu piemeram

  3. piekriitu pilniibaa par biitliem. Kazhes piesauktie Dogs Die in Hot Cars ir tuvu perfektumam (diivaini, bet liidziigaas domaas esmu par dazhiem Chumbawamba albumiem, it iipashi UN). Piitera Geibriela ‘So’ ir PILNIIGI bez filleriem un meegjiniet tikai man pieraadiit preteejo! 🙂 Abi “Athletes” albumi ir ekselenti. Par Pink Floidiem runajot, visvairaak esmu paarliecinaats tieshi par Dark Side. Laikam par visiem maniem Air, Clannad, DM un varbuut arii Deep Forest nav veerts runaat.
    Temats interesants, bet dzilji personisks. Tad jau man vairaak gribeetos teikt, ka Queen ‘A Night At The Opera’ vai ‘Innuendo’ ir visbiezhaakais “bez-filler” tipa albums, ko piesauc eksperti.

  4. Sicis, you are too biased, careful with this thing, not healthy if you are a reviewer.
    Beatles – only the songs from ‘One’ maybe. A taste thing.

    I will listen to ‘So’ and will prove you wrong, again – bias (look it up).

    Wtf is ‘Athletes’ I even don’t want to know.

    Air, Clannad – also a matter of taste. We’re talking universal hits here. Night at the Opera? – come on, man, you gotta be kidding me…

    Let me rephrase – not ‘your’ favourites. Something universally acclaimed. BTW Dark Side is not my favourite album. It’s good, but not best. Ok, but it really plays well as a piece, no fillers there.

  5. luudzu, izskaidro terminu “biased”. Otrkaart, arii Kazhe nerunaa par vispaar atziitiem albumiem, bet gan par sev tuvu zhanru (ko pieseejies?!). Treshkaart, manupraat, cik klausiitaju, tik viedoklju un ja vien kaads teiks, ka ‘So’ nav neviena filler-a, tikmeer tas varees tikt mineets shii raksta komentaaros un vice versa. Savukaart lai noteiktu, cik konkreeta albuma songu ir tieshaam vaarda vistieshaakajaa izteiksmee bijushi hiiti (un cik augsti chaartos uzkaapushi), var izmantot taadu lapu kaa everyhit.com.

  6. aa, un One nav albums, liidz ar to vispaar kriit aaraa no shiis sarunas. Tad jau visas labaako dziesmu izlases buus shajaa topaa un tas ir bezjeedziigi. 🙂

  7. Let’s make up and be friends! Starp citu, run?�?jot par “Night at the Opera”, pat man k?�? Queen k?�?dreiz?т��jam fan?�?tam, j?�?atz?Ѭ�st, ka tur ir fillers (kaut gan sal?Ѭ�dzino?֬�i ar vairumu Queen alb?֬�mu – sal?Ѭ�dzino?֬�i maz). Normim varu piekrist par t?�?d?�?m liet?�?m k?�? Clannad utt. – t?�? ir tipiski t?�?da m?֬�zika, kura tev vai nu pat?Ѭ�k princip?�? vai nepat?Ѭ�k princip?�? un tur, vismaz man k?�? cilv?т��kam, ko tas neinteres?т��, ?֬�?Ѭ?iet, ka tur t?�?di j?т��dzieni k?�? fillers un highlights princip?�? nefunkcion?т��.
    Bet princip?�? visu nosaka gaume. Piem?т��ram, Bobs Dilans skait?�?s tipisks filler-less m?֬�zi?Ѭ?is, bet man pat vi?ւĆa lab?�?kie gabali ?֬�?Ѭ?iet itin garlaic?Ѭ�gi.

  8. malacis kazhe, tu pedeja laika esi tads nestridigs palicis, tas labi. piekriitu ko tu teici par queen, clannad un dylan. varbut tas ko es gribeju zinaat ir – no cik dziesmam albumaa varetu uztaisit veiksmigus singlus. teiksim no californication ta ari tika izdarits, tapat ka no beatles albumiem.

  9. es teicu dziesmas `no one`, kas nozime ka beatles albumos man nepatik visas, bet tas kas ir ieksh one.
    biased nozime subjektiivu, uz izjutam balstiitu viedokli. es jau paskaidroju ka mani intereseja vairak universali atdziitu albumu. es nevienu necenshos aizskart, varbut tev patik `so` ko es nemaz neesmu dzirdeejis, bet varbut kads uzskata kadu Reinika albumu par idealu genialiem darbiem parsatinatu piemeeru, tapec ari runaju par biased.

  10. Diemzheel Normi arii tad, ja Tu negribi nevienu aizvainot, Tu to pasniedz tik nievaajoshaa formaa, ka tas top par apvainojumu.Es Tev to nesaku, lai uzsaaktu diskusiju par sho teemu, bet vienkaarshi lieku aiz auss, jo itin biezhi Tev izdodas aizvainot.

  11. kaa jums visiem patik aizvainoties par kautkadiem siikumiem, klasisks piemers – zinamais ieraksts bez adresaata (slinkums mekleet). par uzbraucienu sev to uztveera gandriz visi kas izlasija. iznjemot patieso adresaatu 🙂 tik forshi!

  12. divas lietas. “jums visiem patik aizvainoties”. Tiesa, jo mees tevi neaizvainojam tik biezhi, cik tu muus. Izdaraam secinaajumus. Otrs.”Cik forshi”. Lai arii ironija, tomeer laikam jau tev patiik tas, ka mees tik biezhi “aizvainojamies”.
    Neviens nav sensejs un nevienam nedod maaciibas. Tomeer kaut kaa nespeeju saprast, kuraa briidii es tev esmu kljuvis par joku, kuraa briidii savaa “izaugsmee” esmu apstaajies pie taa pasha “siicha”, kursh allazh smejas, neko neuztver nopietni un kuru arii neviens, godiigi sakot, neuztver nopietni! Laikam retorisks jautaajums.

  13. nu pastaasti man vel cik biezhi es `juus` aizvainoju? ja tevi aizvaino tas ko es te rakstu, nelasi, tevi nespiezh. un tas ka mani neaizvaino – paskaties uz saviem komentariem un tad padoma ar ko tu esi labaks par mani. kas ir, tev ir mazvertibas komplekss ar `siici`? kads tam te vispar bija sakars ar diskusiju par muziku? tev nepatika ka es prasiju objektiivu viedokli? tev patik citiem uzspiest savus miljakos albumus? vai mana prasiba piedavat universali atziitu muziku tev likas kautkas aizskaroshs? nu tad neraksti neko. tev ir slima joku uztvere, mans iepriekshejais komentars bija meginajums izvairities no strida, nu tad ja tev patik – pats vainigs

  14. centiishos cik iespeejams izvairiities no iespaida radiishanas, ka striidos. 🙂
    Ok, es tagad sapratu, ka runa ir par finansiaali veiksmiigiem hiitiem. Raksta saakumaa nekur neatradu, par ko sheit iisti buus runa un Kazhes posts par vinjam patiikoshajiem RHCP momentaa visai logjiski izsauca arii manu veelmi “atbildeet” ar savu versiju par to, kas man personiigi shkjiet hiitu pilni albumi. Liidz ar to es necenshos striideeties un komentaars par aizvainojumiem bija ar visu ieprieksheejo nesaistiita ruugta atklaasme – jaa, mani biezhi aizvaino taa “starp citu” izteiktas fraazes kaa, piemeeram, manaa sakaraa allazh piesaukt manu darbu, tipa – tev kaa muuzikas ekspertam vai recenzentam vajadzeetu jau nu zinaat…tev vajadzeetu buut mazaak taadam vai shitaadam. Tas saap, pat ljoti un es pieljauju, ka tu, Normi, to nekad nesapratiisi, kaapeec. Es tev tikai pasaku, ka tu mani saskumdinaaji, tachju veelreiz uzsveru – tam nav nekaada sakara ar rakstu “Album Fillers” vai arii kaadaam personiigaam antipaatijaam vai veelmi izstriideeties vai veel ko.

    Ak jaa – lai tu mani pavisam par plaanpraatiigu uzskatiitu, es teikshu, ka saapiigi ir peec tam, kad esi sanjeemis noniecinaajumu (tavaa priekshpeedejaa komentaaraa par to, lai nelasu te neko), redzeet, kaa tu slavee Kazhi, jo tas momentaa priekshnosaka, ka es esmu sliktais piemeers, savukaart Kazhe – labais utt. Es tev to visu rakstu, lai tu varbuut saaktu saprast, ka es esmu hiperjuutiigs nervu kamols. Jo cilveku savstarpeejaa komunikaacija sevii ietver arii reekjinaashanos citam ar citu. Un es nudien allazh esmu meegjinaajis ar tevi reekjinaaties. Davai meegjinam citaadaak.

  15. iespejams mans ieteikums (mazliet) neatbilst formaatam, bet man ir viens albums “Iron Maiden” – “Brave New World”.
    Par “Californication”, albuma sakums patiesham ir iespaidoshs, un “Otherside” taja albuma labaka (pec manam domam), bet albums beigas ir saburzits (ja var ta pateikt), kad dziesmas neiklaujas albuma stila.

  16. andrejam – darbu piemineju sekojoshi (parfrazejums): ‘uzmanies ar parlieku subjektivitaati, ta var traucet ja esi apskatu rakstitajs’. nu un tads ieteikums ir kas slikts vai aizvainojoshs?
    es slaveeju kazhi nevis kaa labaaku par tevi, bet tapec ka vinsh ar smiekligu komentaaru attureja mani no turpmakas lamashanas. tu visu lasi savadak neka rakstits, davai pozitiivaak?

    sergejam – brave new world kautkad sen esmu klausijies, bet domaju ka tada zhanra albums gan nevaretu but universaali patikams visiem 🙂 californication – okei, uz beigam ir savadak, bet nav sliktak. vienigie tipiskie vietas aizpildiitaaji ir ‘purple stain’ un ‘right on time’, nu varbut ari ‘i like dirt’, bet teiksim ‘porcelain’ un ‘road trippin’ ir super (var jau but ka citi ta nedoma).

    vel noklausijos shodien atkal ‘Jethro Tull – Aqualung’ un ‘personigi’ domaju ka tur katra dziesma ir individuali super. bet tas ir manas domas.

  17. labi, viss miers uz zemes! rezumeejam – es nedomajot par sekaam parak asi uzrakstiju komentaru par to ka mans jautajums ir paprasts, sicis savukart paprprata komentaaru par kazhi, visi salamaajaas un nekada labuma no ta visa nebija. godigi atzistos ka neviena bridi nebiju domajis kadu aizvainot, varbut angliski taa izklausijaas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Scroll to top