Fotograafijaa sarezhgjiitaakais ir pareizi redzeet. Var izlasiit simtiem sarakstiito graamatu un perfekti iemaaciities tehniku, bet bildes taapat nebuus ne grasha veertas, lai arii taas buus tehniski perfektas. Arii es maacos, fotografeeju visu kas iekriit acii un peecaak ielieku savaa dienasgraamataa. Ieraudziit bildi ir ljoti gruuti, ir cilveeki kas to taa arii nekad nespeej iemaaciities. Protams es maaku sevi kritizeet un ja man buutu jaaizveelas viena labaakaa bilde no visaam ko esmu dziivee fotografeejis, man klaatos gruuti, to nav daudz, iespeejams ka nav pat vienas. Es zinu ka man veel taals celjsh ejams, un esmu tikai fotograafijas beernudaarzaa. Bet es censhos, nemetu plinti kruumos, turpinu iesaakto, jo tikai neatlaidiigi ejot vienaa virzienaa apmaldiijies cilveeks beidzot var iznaakt no mezha. Protams esmu gatavs uz kritikaam, jo ja jau pasham gruuti naakas ar savaam iesaaceeja bildeem, tad neko iipashu no citiem arii nevaru gaidiit. Bet taadi komentaari kaa “tas gan ir meesls, to pat es vareetu” ir vienaarshi galeeja necienjas izraadiishana pret mani kaa cilveeku, vai arii neaudzinaatiiba. Bet tas veel ir mazaakais ko viens fotograafs savaa dziivee var piedziivot, ar taadaam lietaam jaasamierinaas un jaatiek tam paari. Galu galaa, kaads pat ir teicis, ka fotograafijaa sarezhgjiitaakais nav uztaisiit bildi, bet gan atrast peec iespeejas daudz taadu, kuriem taa patiik. Es gan to pasniegtu nedaudz savaadaak – uztaisiit bildi taa, lai taa patiik peec iespeejas vairaakiem. Taapeec bildes es turpinaashu likt. Un sagaidu arii objektiivus komentaarus.
There are always two people in every picture: the photographer and the viewer.
— Ansel Adams