EU

Vakar man gadiijaas piedalities nenormalaa diskusijaa par eiropas kopienas un eiropas savienibas jeegu, butibu, merkiem un to realizaaciju. aizgajam jau tik talu ka lidz cilveka dzives meerki kaa taadu, to vai vinjam butu jasatraucas par apkart notiekosho kas neskar vinju, un vai ir iespejams dzivot neatkariigi no valdiibas un valsts iekaartas. es attureshos no konkretu viedoklju izpaushanas shajaa blogaa, kas nav veidots ar meerkji raisiit politiski orientetas diskusijas, vai religiskus karus, bet man ir tikai viens luugums. katram par to ir viedoklis, tapec nebus gruuti. katrs ierakstiet vienu pozitiivu un vienu negatiivu lietu kas latvijaa jau ir/vel nav (bet bus) mainijusies kopsh iestashanas EU. pamatojums ari ljoti ieteicams. izvairisimies no spama, ludzu tikai to ko prasiju 🙂

EU

14 thoughts on “EU

  1. Sankcijas par visiem produktu uzkraajumiem, ieskaitot to pashu izslaveeto cukuru. Driiz buus arii kaut kaads tumshais saraksts ar lidojumu kompaanijaam (droshvien ietvers visas leetaas iespeejas). Pozitiivu gan nekaa pagaidaam nevaru iedomaaties. Subsiidijas lauksaimniekiem? Tas, ka visi brauc uz IIriju? :))) Esmu eiro skeptikis taa teikt 🙂

  2. Man ?֬�kiet, ka gal?Ѭ�gi neinteres?т��ties par valsts liet?�?m ir kait?Ѭ�gi pa?֬�am ilgtermi?ւĆ?�? – ja vi?ւĆus nepieskat?Ѭ�t, tad vi?ւĆi ?�?tri vien izdar?Ѭ�s ko tik mu?Ѭ�?Ѭ??Ѭ�gu, ka tev s?�?ks trauc?т��t dz?Ѭ�vot.
    Pozitivs: viegl?�?k ce?Ѭ�ot, tirgoties un vienk?�?r?֬�i dz?Ѭ�voties pa Eiropu.

    Negat?Ѭ�vs: algas liel?�?kajai da?Ѭ�ai cilv?т��ku nepasp?т��j paka?Ѭ� cenu pieaugumam (tas gan manupr?�?t ir ?Ѭ�slaic?Ѭ�gi) un v?т��l m?֬�s?т��jie cilveki (un ar?Ѭ� liela da?Ѭ�a politi?Ѭ?u) ne p?�?r?�?k uzst?�?jas EU politiskaj?�? front?т�� un t?�?p?т��c no turienes da?֬�reiz n?�?k l?т��mumi, kas mums trauce dz?Ѭ�vot.

    Ta?�?u to var labot, to es varu dro?֬�i apgalvot no personisk?�?s pieredzes (programmat?֬�ras patentu lieta).

  3. lienchai – parasti gan tas prasibas ir diezgan logiskas. ja mes nespejam nedz izlietot nedz pardot tik daudz produktu cik mums ir, tad priekshkam vinjiem ljaut tur bojaties. butu labak uzglabajushi ko sakarigaku, nevis paranormalus daudzumus cukura `nebaltajam dienam`. cik esmu ieverojis `savaa laucinjaa`, tas prasibas parasti ir diezgan pamatotas.

  4. Patiesiibaa negribu iisti nedz plusus nedz miinusus mineet, bet gan izkliegt saapi 🙂 (spamot) Proti, man shausmiigi nepatiik, ka mees dziivojam totaalaa liekulju un melju valstii. Pirms iestaashanaas ES visi politikji kaa viens skaidroja, ka nekaadu negatiivu izmainju nebuushot, ka visi buus ieguveeji, ka mees buusim pasargaati no Maskavas (tjipa ES tur kaut ko vareetu mainiit). Un man tagad kaa tomeer pietiekoshi ideaalistiski noskanjotam cilveekam gribeetos kaut vienu partijas vadiitaaju dzirdam atvainojamies par to, ka vinji apzinaati puudereeja cilveekiem smadzenes (vareetu padomaat, ka patieshaam viss sviests ar inflaaciju, utt nebija prognozeejams). Birokraatijas pieaugums arii iipashi nepriecee. Subsiidiju sakaraa mees uzvedamies kaa peedeejie ubagi – meegjinam no ES izluugties kaadu eirinju katram sviestam, principaa kljuustot par tipiskiem paraziitiem.
    Un visubeidzot – personiigi es nejuutos baigais cieteejs no taa, ka mees esam tur iestaajushies. Ok, cenas aug, bet iespeeju tomeer ir mazliet vairaak.

    Normim par prasiibaam – ok, varbuut vinjaam ir kaut kaads pamatojums. Bet kur tu atradiisi pamatojumu tam, ka to pashu nolaapiito cukuru aizliedza kaut kaadiem bomzhiem izdaliit, bet obligaati vajadzeeja sadedzinaat? Personiigi man shajaa situaacija shkjiet, ka ES biroktraatijas stubborness liimenii minimaali atshkjiras no taas ieprieksheejaas savieniibas, kuraa mees reiz atradaamies.
    Nu un, lai teksts buutu pavisam garsh – mani totaali kaitina ES visur domineejoshais politkorektums. Tev, NR, cik zinu, ir iipashi siltas juutas pret homosexiem, ne? Un personiigi man derdzas tas, ka ja tavs viedoklis pret kaut ko nesakriit ar oficiaalo, tevi uzreiz pasludina par sliktu, neiecietiigu utt. Kaut gan varbuut par tiem pashiem homo mani uzskati ir mazliet liberaalaaki kaa tev, bet oficiaalaa doktriina, ka vinjus ir jaamiil, vai tu gribi to vai nee, arii ir pastulba.

    btw. is it just me, vai tavam saitam gljuchii pulkstenis?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Scroll to top